Předchozí články o AI webech popisují hlavně rizika: zaměnitelný vzhled, web z builderu, který nepřivádí poptávky, nebo co hlídat, když si web uděláte přes AI sami. Tento článek ukazuje druhou stranu. Na čtyřech svých realizacích popisuji, co dělala AI a co jsem rozhodl já. Tvrzení vycházejí z repozitářů projektů a z živých webů, které jsem zkontroloval 29. 10. 2026.
Web vytvořený s AI může být dobrý, když AI slouží jako nástroj a za výsledkem stojí člověk, který zná obor i zákazníka. Na mých projektech připravila AI většinu změn v kódu. Pro koho se staví, co se na webu smí tvrdit, který návrh se zahodí a kdy je hotovo, jsem rozhodoval já. Použitý nástroj sám kvalitu nezaručí ani nevylučuje.
Pět rozhodnutí, která AI nepřebírá
Co zůstává na člověku
- Zadání pro koho web je, co má návštěvník udělat a co se nesmí tvrdit
- Výběr který návrh pokračuje a který se zahodí
- Úsudek co je ověřený fakt, co prototyp a co se zatím nesmí ukázat
- Kontrola živý web na mobilu i počítači, formuláře, fakta a čísla
- Doladění detaily, které návštěvník pozná, i když je neumí pojmenovat
AI v mém procesu dělá velkou část práce. Píše a upravuje kód, navrhuje varianty, hledá chyby, připravuje texty z podkladů a pouští testy. Neví ale, co je pro konkrétní firmu pravda a co je pro jejího zákazníka důležité. To jí musí někdo zadat a u výsledku ověřit. Jak AI zapojuji obecně, popisuje AI a tvorba webu 2026.
Následující čtyři projekty ukazují, jak se to dělení práce projevilo v praxi. Počty commitů jsou z historie repozitářů ke 29. 10. 2026; commit s podpisem Claude znamená, že změnu připravil AI agent Claude Code a já ji zadal a převzal.
i-EDUKO: digitální obsah k učebnicím
Pro nakladatelství EDUKO jsem navrhl a postavil i-EDUKO. Žák naskenuje QR kód v tištěné učebnici a v prohlížeči se mu otevře 3D model, animace, video nebo interaktivní cvičení, bez instalace a bez účtu.
i-EDUKO: co dělala AI a co jsem rozhodl já
- Co dělala AI
- připravila většinu změn v kódu: ze 199 commitů jich 161 nese podpis Claude
- z 30 připomínek odborné kontroly k jedné kapitole opravila 27, zbylé tři nechala k rozhodnutí
- dohledala, proč se žákům po vypršení přihlášení nenačetly obrázky, a připravila opravu
- nové cvičení nahrává jako neveřejné, i s postupem pro vrácení změny
- Co jsem rozhodl já
- úvodní stránku jsem vrátil v několika kolech, protože podle mě působila příliš jako AI; zůstala klidnější verze bez efektů při posouvání
- stanovil jsem pravidlo, že žádný fakt nesmí pocházet z paměti modelu; neověřený obsah čeká na kontrolu
- z kontroly jsem vyřadil cvičení, která tam neměla být
- rozpor mezi zadáním a dodanou grafikou AI nerozhodovala, předala ho mně a klientce
- změny databáze a mazání dat proběhnou až po mém souhlasu
Podrobnosti o obou aplikacích pro EDUKO jsou v případové studii.
Semperia: vlastní produkt od návrhu po provoz
Semperia je můj vlastní produkt, digitální trezor pro vzkazy blízkým. Videa, hlasové vzkazy, texty a dokumenty patří konkrétním lidem. Klíčem je vytištěná QR kartička a každé otevření schvaluje majitel.
Semperia: co dělala AI a co jsem rozhodl já
- Co dělala AI
- ze 202 commitů na hlavní větvi jich 162 nese podpis Claude
- přehled trezorů napsal Codex; Claude ho převzal až po revizi a třech kolech kontroly, která našla chyby v pravidlech přístupu k datům
- kontrola textů přepsala 26 formulací, které slibovaly víc, než aplikace skutečně dělá
- u testů zavedla zkoušku, která záměrně rozbije pojistku v kódu a ověří, že to testy poznají
- Co jsem rozhodl já
- ani nejlepší z AI konceptů vzhledu podle mě nebyl hotový design, zadal jsem úplně nový
- určil jsem vizuální jazyk podle vytištěné kartičky a vyřadil obvyklé symboly bezpečí: zámek, štít a klíčovou dírku
- když jsem aplikaci sám vyzkoušel, šestimístný kód jsem přesunul mezi volitelné pojistky
- stanovil jsem, že úspěšný build ani dílčí test nejsou důkazem, že celá cesta uživatele funguje
SachaSport: e-shop, který zůstal na Shoptetu
SachaSport je sportovní e-shop a prodejna v Ostravě. E-shop zůstal na Shoptetu, protože obchodní základ vyhovoval. Úvodní stránku jsem z mřížky produktů předělal na rozcestník: návštěvník nejdřív zvolí sport, potom pokračuje k produktům. Vzhled řeší vlastní vrstva stylů a skriptů nad šablonou, obsah zůstává v administraci Shoptetu.
SachaSport: co dělala AI a co jsem rozhodl já
- Co dělala AI
- píše a udržuje vlastní vrstvu stylů a skriptů; každá dodávka je nová verze souboru
- opravila velikostní filtry s volbou Na skladě; příčina byla v tom, že nové zboží mělo velikost v jiném parametru
- našla chybu ve vlastním generátoru, který u deseti produktů převzal kód jiného produktu
- na webu nepoužila tvrzení, pro které nenašla doklad, a nechala ho na mém potvrzení
- Co jsem rozhodl já
- obchod zůstal na Shoptetu a změnila se cesta zákazníka, ne platforma
- vygenerované varianty dlaždic jsem zamítl a obrázek dodávám sám
- každá úprava stylů se před nahráním ověří v živé stránce na počítači i mobilu a změří se před a po
- soubory do Shoptetu nahrávám a vzhled schvaluji já
Rozsah redesignu a průběžné správy popisuje případová studie SachaSport.
Vacation Tours: firemní web s vlastní redakcí
Vacation Tours nabízí soukromé cesty po Maroku. Web je v němčině a angličtině a obsah si klient spravuje sám v redakčním systému Sanity.
Vacation Tours: co dělala AI a co jsem rozhodl já
- Co dělala AI
- všech 72 commitů v repozitáři nese podpis Claude: web, redakce i předání správy obsahu klientovi
- v textu o ochraně údajů opravila tvrzení, která neodpovídala skutečnosti, například o umístění serverů
- vlastní chyby v historii pojmenovává a opravuje; web se teď raději nesestaví, než aby ukázal staré ceny
- Co jsem rozhodl já
- styly jsem odmítal tak dlouho, dokud nevznikl směr, který k firmě sedí; místo statického konceptu jsem chtěl hotové řešení v Next.js
- generované ilustrace smějí být, ale žádná cizí tvář nesmí vystupovat jako host; galerie je z vlastních fotek majitele
- recenze jsou bez widgetu Googlu a bez hvězdiček, jen s odkazem na zdroj, aby web nenačítal cizí skripty
Celý projekt je v případové studii Vacation Tours.
Co mají realizace společné
Ve všech čtyřech projektech AI ušetřila čas na kódu, kontrolách a hledání chyb. Ani v jednom ale nerozhodla, co se na webu tvrdí, jak vypadá a kdy je hotovo. Opakují se tři vzorce:
- Odmítnuté návrhy. U každého projektu jsem zahodil první verze vzhledu nebo obrázků, i když byly technicky v pořádku.
- Pravidla pro pravdu. AI nesmí doplnit fakt, referenci ani tvrzení bez dokladu; nejasnost předá člověku.
- Kontrola na živém webu. Hotovo je až po ověření na počítači i mobilu, ne po úspěšném sestavení.
Jak poznat, že AI web vede zkušený člověk
Hotový web neprozradí, kolik práce na něm udělala AI. Dodavatele ale můžete poznat podle odpovědí na pět otázek:
- Ukáže živé realizace a řekne, co v nich dělal? Odkaz na fungující web je silnější důkaz než sada návrhů.
- Kdo rozhoduje o obsahu? Dobrá odpověď zní: obsah vychází z vašich podkladů a dodavatel nedoplní referenci, číslo ani službu, kterou nemáte.
- Jak kontroluje výsledek? Hledejte konkrétní kroky: mobil i počítač, odeslaný testovací formulář, kontrola textů proti podkladům.
- Co se stane, když AI navrhne něco nepravdivého? Odpověď má popsat, kdo to zachytí a kdy.
- Komu patří doména, kód a účty? U mých projektů vlastní klient doménu a dostane přístupy; rozsah předání je v checklistu předání webu.
Na podobné otázky se hodí i výběr webové agentury. Použití AI není důvod dodavatele vyřadit ani doporučit.
Kdy AI web dobře nedopadne
Bez člověka, který rozhoduje, se rizika z předchozích článků vracejí. Web přebere výchozí rozložení a obecné texty, takže vypadá jako ostatní. Chybí mu důkazy a jasný další krok, takže nepřivádí poptávky. Nikdo neověřil formulář, indexaci ani export, takže problém vyjde najevo až po spuštění. Co zkontrolovat u webu, který jste si udělali sami, shrnuje průvodce webem přes AI.
Co si z toho odnést
- Web vytvořený s AI může být dobrý, když AI slouží jako nástroj a o výsledku rozhoduje zkušený člověk.
- AI zvládne velkou část kódu, variant a kontrol; zadání, výběr, úsudek, kontrola a doladění zůstávají na člověku.
- Na čtyřech realizacích je vidět, že rozhodují obsah, pravdivost a péče o mobil, ne použitý generátor.
- Dodavatele posuzujte podle živých realizací a toho, jak kontroluje obsah a výsledek, ne podle toho, zda používá AI.
Nejčastější otázky
Je web vytvořený s AI horší než web bez AI?
Sám o sobě ne. Kvalitu určuje zadání, obsah, kontrola a péče o detaily. AI může zrychlit psaní kódu a přípravu variant, ale chybu ve faktech nebo nefunkční formulář sama nepozná, pokud ji na to nikdo nenavede a výsledek neověří.
Poznám na hotovém webu, že vznikl s AI?
Spolehlivě ne. Zaměnitelný vzhled a obecné texty vznikají s AI i bez ní. Užitečnější je zkontrolovat, zda web popisuje konkrétní nabídku, ukazuje skutečné důkazy a funguje na mobilu. Podrobněji v článku proč některé AI weby působí zaměnitelně.
Co mám dodat, aby web s AI dopadl dobře?
Skutečné podklady: služby, ceny, oblast působení, fotky vlastní práce, reference se souhlasem a odpovědi na otázky, které zákazníci kladou před objednávkou. Co a v jaké podobě připravit, popisuje příprava podkladů pro web.
Kolik stojí web, který s AI postavíte vy?
Firemní web dělám od 20 000 Kč. Výslednou cenu určuje rozsah a podklady, ne podíl práce AI. Varianty a co obsahují najdete u tvorby webových stránek.
Chcete web s AI, za kterým stojí člověk?
Postavím vám web, kde AI zrychlí práci a o obsahu, vzhledu a kontrole rozhoduji já. Další realizace najdete v portfoliu, rozsah a ceny u tvorby webových stránek.